... o el día siguiente.
Pertenecer, o no, a un partido, es una opción... allá cada uno. Desde hace muchos años no tengo ninguna relación con tales entidades. Pero ser un pasota -ahora, antisistema o... - y, además, criticar los toros desde la barrera, es la opción de otros que, mejor se metan la lengua en...
Ayer fue un mal día para nuestro país (Que no es una entelequia de la que nos preocupamos algunos 'raritos', es algo que te puede hacer vivir de puta madre o con oportunidades, como en Dinamarca; o de puta pena, como la mayoría en Grecia o Venezuela, o todavía peor, comiendo 'aquello'... como, casi todos, en casi toda África). Así que enterados u opinantes, ya saben...
Ayer, decía, fue un mal día, porque se volvió a escenificar ese cainismo tan español, tan propio: enfrentamiento sin cuartel y, si se puede, un bando echa mano de la quijada -que eso, exactamente, es el cainismo-.
Claro que se enfrentaban dos bandos, dos bandas, dos opiniones o dos interese personales distintos, nada más humano. El fondo es, pues, universal; pero las formas, nos pusieron ante el escaparate del mundo mundial, y no de la mejor de las maneras.
A mí, me pareció que los "abeles" echaron mano de todas las artes a su alcance: declaraciones, quejas, medios afines y todo el maniobrerismo o manipulación que se quiera, faltaría más. Los 'caines', desencadenantes de la querella, o no, según se mire, no se quedaron atrás, resultaron igual de implicados en el toma y daca. Pero ayer, además, se produjo otro hecho que establece una diferencia: "LO QUE HABÍA EN LA CALLE DE FERRAZ". Esa calle, ayer, era un escaparate mundial. Y, a algunos, sus vísceras, con tal de ganar, de ayudar a los suyos -no son capaces de concebir el mundo de otra manera-, les hicieron olvidarse del espectáculo que se estaba dando. (No había ni un solo Abel, en la calle, había, en todo caso, podemitas...)
Lo que ocurre, lo que está ocurriendo en este país, como en casi toda la vieja Europa, es ese sarpullido juvenil de volver a inventar el mundo; nada nuevo... ya se caerán del caballo. Es el clivaje del empoderamiento -decíamos ayer-, que pasará, como pasamos nosotros, pero, entre tanto, la socialdemocracia se siente -¿injustamente?- acosada, en peligro, y... entonces, se agravan las luchas por el poder. Lo que, de rebote, quita o pone candidatos a ese poder; y que suele acabar como estamos viendo: Las bases, a las que insistentemente llamaba ayer el 'pedrismo', hicieron una representación 'bufa' de populismo al peor modo 15-M: "los militantes", a los que se apelaba, o los que así se autoproclamaban ante Ferraz, no representan todo el partido, en todo el país. No. Más bien: hay 'militantes' de todos los pelajes u opiniones: así, que los energúmenos de ayer, ante Ferraz, estaban "SECUESTRANDO UNA REPRESENTATIVIDAD QUE NO LES CORRESPONDÍA" . Más aún: Iceta, 'en compañía de otros', sin enterarse, sigue haciendo declaraciones de... "no acatar, y mantener la propuesta en Cataluña de un gobierno alternativo o de progreso", a lo que -mucho peor , aún- Pedro 'el Breve', nada más consumarse el desastre, confirma, que con ánimo de "coser" el partido, como buen perdedor, volverá a presentarse.
Cuando una parte de una organización, de un colectivo, sinecdóticamente, se arroga la representatividad, la opinión, o los derechos del todo, algo no va bien o hay algo insano; lo que no quita para que sea la tentación más frecuente de los 'cazadores' de poder (De todas clases, o en todo tipo de organizaciones: es la transición desde el instinto de nuestra naturaleza 'animal', hasta llegar a la condición racional humana).
Y, ayer, a las puestas de Ferraz, lo que se manifestaba era lo peor de aquel instinto, azuzado por lo malo de esta condición. Podemitas o no. Que es lo peor.
