---------------------------------------------- 3CORTASY1LARGA

31 octubre, 2015



LA RAUXA...



...O la insensatez.
Como tantas cosas, la mejor forma de entenderla es contraponiendo dos significantes: sensatez/insensatez. Es el modo más claro de percibir su contenido negativo: la carencia de sensatez.
Así, pues, estar enrauxado sería el entusiasmo contrario a la mesura, la cordura, la ponderación o, en definitiva, al sentido común.
Pues eso: Rauxa, o están erauxados. El 47% de votantes por el SI o, lo que es lo mismo: la tercera parte del censo electoral de Cataluña. Que no los catalanes.
'Aquellos', a los que se llenó la boca con 'el proceso' de Escocia o de Quebec, no pueden no saber la corrección y neutralidad del acuerdo democrático, que se usó en Escocia -Reino independiente, hasta 1707, que se asocia a Inglaterra-; o en los dos intentos de Quebec: el primero, planteando claramente Soberanía o Asociación; y el segundo, que proponía Soberanía, después de una oferta formal para una nueva asociación.
A más abundamiento, recordarles a 'aquellos' que el último precedente cercano, la declaración de independencia de Crimea -previa a la 'anexión' a Rusia-, no fue reconocido por Ucrania, ni, en consecuencia, por Naciones Unidas. En Puerto Rico, se perdieron los tres intentos, y de kosovares, albaneses, o del moro Muza de los Balcanes, mejor no hablamos.
Vamos a dejar a un lado a Don Julio Caro Baroja, Juan Luis Arsuaga, John Elliot, Jaume Vicens i Vives u otros 'españolistas'. No vale la pena abrir la discusión -de lo que somos o no somos- con el eminente Josep Fontana ("... si la independencia es realizada sin daño para nadie").
Dejado, pues, ese terreno de antigua historia, aunque no se pueda romper con ella: ya es historia, y no habrá manipulación educativa, ni mediática, ni, si quiera, lingüística que la borre. Lo hacemos -¡ESCUCHA CATALUÑA!- recordando que el próximo Abril serán quinientos años, medio milenio, de 'las Españas'. (Conviene recordar que entre el 21 de Marzo y el 3 de Abril de 1516, Cisneros, rinde su último servicio, logrando la 'intitulación' real de Carlos I y Dª Juana, su madre, en los distintos reinos -unidos- de las Españas... ).
En ese medio milenio, de mejor a peor, pero lo conllevamos, a pesar de los tres intentos: la tentación catalana, tras la guerra, a mediados del XVII, de quedarse en Francia -peor remedio que la enfermedad 'castellana'-; el cambio de bando, en la de Sucesión, que -mitos aparte- hay que insistir que, fue una guerra europea y nunca el delirio interesado de una guerra civil España-Cataluña; y, finalmente, en el 'Octubre del 34', el President de la Generalitat, Companys, proclama el 'Estat Catalá' de la República Federal Española, es decir, un Estado dentro de un República Federal, pero no independiente, con el resultado bien conocido.
Durante esos quinientos años, en realidad, Cataluña resulto la parte más favorecida, y Castilla acabó perdiendo su pujanza entre las grandes de Europa. Sólo sostuvo l a capitalidad administrativa y en pleno siglo XX, para Galdós y aún para Cela, Madrid, no dejaba de ser un poblachón manchego. Las lenguas y, sobre todo, las gentes de las Españas -entre tanto- se fueron mezclando: ya no quedan muchos madrileños, ni tampoco catalanes, ni aquéllos son chulapos, o éstos fenicios o pícaros Pujoles. Pues, para sobrevir, han de hacerse europeos.
Así que, será una pérdida del sentido común tratar de ignorar las respuestas de las Naciones Unidas o el Derecho Internacional, los tratados de la Unión Europea, la Constitución Española; las realidades del comercio exterior catalán -hacia Aragón, o Castilla. o Andalucía, o... -; la devolución de los 200.000 mill de € en deuda exterior; las pensiones; los inversores internacionales; o, a dónde irán, la Caixa o el Sabadell, Planeta, la Seat y... los empresarios que hoy solo hablan a medias, o los que ya preparan la salida. Porque fuera de la Unión Europea, para la economía catalana, sólo queda la intemperie...el empobrecimiento...
Quizá se barrunten ya las pérdidas, malpasado un mes de los comicios, van asomando las orejas del lobo: los puntos % de las encuestas y los apoyos en Cataluña vuelven a menguar: es imposible no ver el Antonio Baños ('Oxímoron' doble y difícil de superar), mentor -nada menos- que de SÚMATE... a 'castellanohablantes por la independencia de Cataluña' y, además, líder antisistema, que les sacará de España, de Europa del Euro, de la OTAN, o -ya puestos- del sitema solar. Total: sólo le queda sostener a lo más corrupto del aparato conservador-nacionalista. Tipo, poco de fiar, autor de crónicas anunciadas de aquello que -al final- no ocurre, y que cambia de palabra al viento de las veletas... O qué decir de Carme Forcadell, presidenta del Parlamento de Cataluña a fuer de activista: una talibán antisistema, que trasluce una actitud integrista hacia al castellano, -algo intrusivo o ajeno- que ofende en 'su país', y que hay que erradicar. Esa es su idea, y su obra, de normalización lingüística: no soporta el bilingüismo. ¡Una 'presidenta de algo' especialista en torear la ley!
A esa corte de los milagros, se da el tan poco honorable, y muy enrauxado Señor Más: en una carrera de obstáculos electorales, donde ha ido dejando la carrera política de aquel oscuro burócrata de CiU. Aquel Arturo, ayer castellanohablante; hereu, que hoy perdió los escaños, mientras el 'trilero' mayor contaba -en sus paraísos- los incontables millones. Hoy, el ya nada honarable, vendería el alma a mefistófeles con tal de salvar sus muebles, y pasar a la historia como primer President de la República catalana independiente. Después de él, el diluvio ¡Eso, qué importará ya!
Asi, hemos llegado a esa pulsión catalana de que: gobiernen "los de aquí", pero sin acabar por separarse de "los de allí", que -sí- es lo que quieren, los que hemos puesto a mandar aquí.
Esa forma de comportarse Más, Forcadell, Baños y sus mariachis-antisistemas, Colau -la anfígena- en compañía de otros anfígenos que si pueden, Pujoles i Ferrusolas varios; por más que no parezca seria, ni honorable, pretende lanzar un formidable desafío a una de las más señeras naciones-estado de Europa. Tras esos quinientos años, más tres milenios compartiendo solar, la quieren romper: no han encontrado más acomodo, o necesidad, para su nación, que romper la nuestra. La pulsión se resume en décadas de deslealtad: a cada una de las cesiones de lo que ellos llaman Estado, siempre han respondido arteramente, exigiendo más, y tratando de convertirlas -cómo si no les viéramos- en estructuras de su futuro Estado o imaginaria Ínsula Barataria. España ha sido generosa, a pesar de esa deslealtad, pero no está dispuesta a tolerar que, con más de 50% de población originaria de este lado del Ebro, para intentar construir su casa, echen abajo la nuestra.
Si realmente fuesen más fenicios que hispanos, entonces serían conscientes de que no nos proponen un juego -si quiera- de suma cero. No: el resultado sería 'perdedor', para las dos partes. Y lo que lo estorba más aún: para la Unión Europea. Y si no lo ven, es que sufren un episodio agudo, muy agudo de ... RAUXA.



















28 octubre, 2015



¡LA ESCANDALERA!


-otra vez los anarco-podemitas-

Varado -casi de invierno, en la meseta-, una buena amiga de Oviedo acaba de ponerme en la pista de algo indigno, de algo que sería tanto como estupidez gratuita, si no mediara la mala intención: "Representantes de colectivos activistas de distinta índole y lugar, ponen el foco especial en Oviedo". Maliciando una ocupación simbólica del Ayuntamiento y del espacio popular que recibe a los galardonados, a los invitados, a los 'medios' y a -quienes tanto parecen irritar- los otorgantes de los 'Premios Princesa de Asturias'.
Pero, a su pesar, son 'representantes' -de una minoría- que, al parecer, no parecen tener tanto en cuenta a los activistas silenciosos que se dedican, años ha, a estudiar, trabajar, emprender; esforzándose, algunos, incluso con mérito. Vamos, los que no tienen el perfil, precisamente, del Chichi, o... como se llame el 'esforzao de Cai'.
Porque, vamos a ver: eso de la ocupación simbólica del Ayuntamiento ¿no tendrá, en el fondo, algo de coacción -muy real- de la -esta sí- mayoría mayoritaria: esa que se dedica, al diario, a sus menesteres?
A esa mayoría -mayoritaria, que decía- tales estrategias propagandísticas nos empiezan a 'poner' más de lo conveniente. Ello así, porque la intención de tal montaje 'populista' es recrearnos con ese entremés, beneficiándose de un escenario casi de Premio Nobel. Ya se entiende, su regocijo. Después de todo: se verá en medio mundo, puede que hasta en Grecia. Y todo, gracias a la cobertura de los 'Premios Princesa de Asturias' que tanto les parecen molestar.
Se les ve -revolución permanente, mediante- el parentesco 'trosko': después de todo, es conocido cómo algunos de lo miembros destacados del gobierno del malhadado presidente Bush Jr., lograron imponer, por un tiempo, aquello de que la realidad (fenomenológicamente), como tal, no existe; sólo existe la realidad (la visión de) que nosotros imponemos a través de los medios de comunicación. Y es sobradamente conocido el origen universitario 'trosko' de tales 'amigos' del niño Bush. (Qué extraños compañeros de cama hace la vida ¿Quién lo diría de la crema de los podemitas? ¡Con lo rojos que parecían!).
Durante casi 40 años los actuales anarco-podemitas, o sus antecesores de toda laya, no pudieron alcanzar -no ya la mayoría- ni si quiera una minoría, más allá, del 10%. Total, en unas treinta elecciones de ámbito nacional. Que la democracia, además de la ocupa, también es eso. Pero su monomanía contra la monarquía -que consigue, que muchos republicanos acabemos por sostenella, de momento- se está convirtiendo en una pesadez enfermiza. Pues el cambio formal de la Jefatura del Estado, no beneficiaría un Euro a la resolución de las dificultades actuales del país. Todo lo contrario: ayudaría a empeorar los niveles de convivencia-cooperación. Ignorarlo significará volver al capítulo cainita de nuestra historia ¿de verdad se creen que nos vamos a creer lo de una una nueva Constitución -porque cambiar el Régimen significa eso, y significa romper con el mayor período de estabilidad en Siglos, para seguir a una cuadrilla de aventureros oportunistas.
De eso, en definitiva, es de lo que tratan los 'ocupas simbólicos', cuando 'algunos' concejales tienen que hacer 'apartes' fuera de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de la muy ¿noble? Ciudad de Oviedo. Pero la que quieren montar a la puerta del Campoamor, no es, precisamente, en un 'aparte'.
Con todas seguridad, a la mayoría de los ,asturianos, tales actos simbólicos y pacíficos no nos parecen tal. Nos parecen absolutamente rechazables, o algo peor. Tanto como la indignidad y la falta de decencia política de la 'listilla' mayor del Consistorio que 'no sabe' con cuántos concejales cuenta para dar tal escándalo en... la.Escandalera.

12 octubre, 2015



DON SANTOS JULIÁ: "érase una vez..."



PÁGINA DE OPINIÓN
En 'El País' 11. Oct.2015)
Este 'pobrecito escribidor' está convencido de que la pluralidad de las fuentes y de las opiniones es una exigencia intelectual imprescindible, por eso, trata de huir de la repetición, aunque en ocasiones no resulte nada fácil pasar de largo. Y eso ocurre con esta PÁGINA DE OPINIÓN de Don Santos (Pareciera, que desaparecido Javier Pradera, Cebrián en otros menesteres, es Juliá quien recoge el testigo).
... Cuando yo era poco más que un guaje, había un general, y un país bastante pobre. Sí, había ricos, o catalanes, o vascos, o algún potentado -hijo de estraperlista madrileño-, pero el país era pobre.
Entendimos, que estudiar y trabajar era la única salida que nos quedaba: no había, entonces, centros 'ocupa'. Y empujar "la estaca": algún día caería; aunque el guionista -Llac- acabará pasándose de bando. O casi.
Hoy, de nuevo, el maestro ferrolano -que de todo dan los países- vuelve a dar en el diez, y, porque no hay once, con ese 'érase una vez', trayendo al cuento el recado que Vicens Vives le envió a Azaña, cuando en medio de la guerra (in)civil, estalla en Barcelona otra guerra civil -o ataque de rauxa-, entre* el POUM y el Partido Comunista como legalidad republicana(?). Entonces, Vives, reconoció la actitud y la oportunidad del apoyo del Presidente, en mitad de su enfrentamiento con Rovira y Vigil, quien le reprochaba falta de sensibilidad catalana en sus opiniones sobre Fernando el Católico (Ferrán II), pues sostenía -Vives- que "en la documentación de la época no hay nada que revele un estado de consciencia(sic) nacional". No fue flor de un día: fue la posición que el maestro de historiadores, catalanes y españoles, sostuvo hasta el final; recordando "el daño ocasionado por la revolución romántica, hasta hacer confundir el romanticismo con la historia nacional, y advirtiendo a la juventud catalana que el separatismo es una actitud de resentimiento colectivo, incompatible con... "
Resulta admirable esa porfía de Juliá. La sencillez y la claridad de su 'hilo' histórico merecería mucho más reconocimiento, en este país confundido. Sin embargo, son tiempos -como casi siempre- para las estrategias oportunistas, o sea, para los 'científicos sociales' que él denuncia. Charlatanes de plató del sábado noche, o de la plaza de mi pueblo ¡Qué más da! Si la 'rauxa, debe de ser un cuento para niños. Acabarán consiguiendo levantar la tapa de la caja de Pandora, y le meterán mano a 'la Pepa' -cosa distinta de ponerla guapa-, y hasta acabarían por darse a la Taifa, con fruición; si antes no se dieran con los tratados -y la conveniencia- de la Unión Europea y, a más abundar, con el Derecho Internacional que se sigue en las resoluciones de las Naciones Unidas. Y quizá hasta con la lógica del mismísimo sistema solar. Bastante les importa, si están sufriendo una especie de secuestro emocional, como los adolescentes cuando se enamoran. Ya sabemos que, si porfiamos, nos endosarán sus correspondientes 200.000 millones -en Euros- de deuda, y las pensiones que las pague santa Rita.
En ese escenario -en la Taifa-, Cataluña quedaría en tierra de nadie. lo que quedara de España: regiones, puede que alguna nacionalidad, se enfrentaría a las oportunidades que el existir determina.
Las potencias de la Unión Europea percibirían el riesgo en cadena y las emergentes: China. India y otras, también se situarían ante esas oportunidades.
Y todo empezó el malhadado día que se les cedieron -habría que decir; regalaron- las competencias en Educación. Una tras otra cohorte, los nuevos catalanes que van llegando a la escuela, sufren una inmersión ideológica** que determina, fatalmente, el cambio de pertenencia, amén del no reconocimiento 'de facto' del bilingüismo legalmente establecido.
Les iría bien a los nacionalistas una reflexión -con mucho seny- sobre la ley universal de acción reacción. Antes o después, el péndulo volverá a llevarse la rauxa, a las Gelis que casi demolieron desde dentro al Partido de los Socialistas Catalanes, para acabar pasándose de bando; a las Urbasart que ahora sólo ven la sobreactuación del 'Niño de la coleta de Vistalegre' y su cuadrilla -la galaxia 'podemita'-, que no supieron salir de la marginalidad light del unionismo (debería de ser valiente y llamarlo como se debe: 'español'), o que no hicieron hincapié en la voluntad de celebrar el referendum; o considerar -la Urbasart, digo- un error criticar a David Fenández (CUP), "con el que en definitiva estamos del mismo lado de la barricada".
¿Acaso no ven tras sus jeremiadas? Si lograran sostener su empeño y 'desconectar': España, la nación española, entonces, aparecería rota, dividida***, separada de Cataluña (sí, claro que nos duele), y esta, no menos dividida.
¿Cómo tenemos, pues, que tomarnos los otros españoles esa acción, cuál será nuestra reacción. ¿Comprar cava? ¿Ignorar aduanas y aranceles? O mejor aún ¿Cómo llevaremos lo de 'SÚMATE, Asociación de independentistas castellanohablantes', o sea: españoles? Eso sí que es todo un Oxímoron. Es como nombrar una 'Asociación de ladrones policías' ¡Pobres! No les vamos a llamar renegados...
Asociación, decíamos, promovida por los señores -charnegos a conciencia- Fernández y Baños. Este último, presidenciable...
Pero lo que tratan -POR TODOS LOS MEDIOS-, hará que llegue aquella hora y que se vuelva a oír: ¡ESCOLTA CATALUNYA!

* Comentada en este Blog, 'a propos' de las concomitancias entre los 'antigua LCR' (Liga Comunista Revolucionaria), los troskos y los, hoy, perdidos por el mundo podemita.
** Lo de "lingüística", resulta una mentira mal intencionada, para no llamarlo como se debe: "ingenieria social" sin precedentes en país civilizado alguno.
***Es fuerza reconocer que torpezas como la del Ministro del interior -catalán para más inri- cambiando de tapadillo la dependencia de la DAO, de la policía, a golpe de ceses, mezclados con los casos Gürtel, o ático de Ignacio González, mientras combatían el soberanismo con inestimable éxito de.. los nacionalistas: tan sólo ayudan a estos.

07 octubre, 2015



LOS DEL PRIMERO DERECHA...(2)



... del área metropolitana de Barcelona ¿Podrán, en un futuro, ejercer el DERECHO A DECIDIR?
Ese área, donde es mayoritario, todavía, el sentimiento unionista -a España- ¿Podrá ejercer tal supuesto derecho en caso de que Cataluña consiga la secesión? ¿Dónde está la medida? ¿Definitivamente es el tamaño lo que importa a/de los catalanes/as? ¿O será la cuestión fiscal, ya que los residentes/votantes en ese área pagan proporcionalmene más que los residentes en las otras áreas de Cataluña, que sí son más independentistas? La cosa se parece cada vez más a la caja de Pandora.
Pudiera ser que la pregunta -de entrada- resulte capciosa, puesto que tal derecho, como bien saben todos los expertos jurídicos -nacionalistas o no- , no existe. Pero no por ello deja de ser legítima. ¡Por qué iban a tener menos derechos esos ciudadanos que los del resto -un suponer-  de Cataluña!
Sin embargo, ese no es el conflicto. No: el verdadero problema se sitúa en la imposibilidad de una minoría -de burguesía catalana- para tolerar la prevalencia, la centralidad histórica de Castilla. De otro modo, no se explicaría que, en la última mano de la partida de la guerra hispano-francesa (1635-1659), se pasaran al bando francés para, al cabo de diez años -y tratados como se merecían por el gabacho-, volver con 'los castellanos'. Se tornó a las andadas, en menos de medio siglo, en la guerra de Sucesión (1701-1713), en la que castellanos, catalanes (Rafael Casanova, no se olvide, peleó como español) y europeos se partieron en dos bandos, pero en la que una parte de Cataluña no es capaz de asimilar la derrota, ni el abandono del pretendiente austracista, que consigue el Imperio germánico.Y, finalmente, algo tan obvio como: que las guerras carlistas y, sobre todo, la guerra incivil (1936-1939) lo fueron entre dos bandos españoles, a pesar del increíble delirio que hoy, según parece, se enseña en la escuela catalana. De modo que, hasta aquí, a pesar de la intolerancia de esa burguesía catalana -y aun de la CUP (¡Quién lo diría!)- es un relato, una cuestión, entre españoles. No importa de que lado del Ebro: Españoles.
Esa es la evidencia histórica; pero para desentenderse de Castilla, es preciso terreno más propicio, de modo que lo buscan en la única realidad donde 'podrían' sostener sus pretensiones: el "DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO" (En adelante DIP), que sólo plantea un  problema: lo que reconoce es el "DERECHO DE  AUTODETERMINACIÓN". En ningún caso se reconoce y, por tanto, no existe el tan traído y llevado -en Cataluña- "DERECHO A DECIDIR". Y se plantea así, porque se pretende que un 'pueblo cultural', o 'minoría nacional', es libre de determinarse como tal. Pero esa sería una libre determinación mediada, en primer lugar, por la Constitución española vigente, después, por los tratados de la Unión Europea y, finalmente, por las resoluciones/(DIP) de las Naciones Unidas.
Se sigue, por tanto, que el traído "DERECHO A DECIDIR" constituye un enorme fraude político; con independencia del éxito propagandístico alcanzado, cuando es invocado por buena parte de la ciudadanía -los Joan Manuel Serrat-, al expresar que: "aún opuestos a la independencia SÍ están conformes con el derecho a votar, es decir, a decidir". El fraude llega al "desideratum" cuando conspicuos representantes, hijos o descendientes de castellano-hablantes, los tales Baños o Fernández, asimilados y agradecidos, llegan a liderar la exigencia  de tal derecho. (Partir la casa del pedre, en vida). Pero tal exigencia, sólo tiene  una respuesta en el DIP: "ese derecho corresponde al conjunto del cuerpo social de un Estado"(sic). Y hasta aquí llega todo el recorrido legal.

La evidencia legal dice que:
1: SECULARMENTE NO EXISTIÓ UN ESTADO CATALÁN, SÓLO EL ESPAÑOL.
2: NO EXISTE "EL DERECHO A DECIDIR", SÓLO EL DE AUTODETERMINACIÓN.
3: EL "DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN" CORRESPONDE AL CONJUNTO DEL    
    CUERPO SOCIAL DE UN ESTADO.
Toda la agitación y propaganda nacionalista tiene un propósito único: salvar ese  insalvable, triple, obstáculo. Lo hacen, buscando un resquicio, con un experimento de ingeniería social sin precedentes: lo que ellos llaman "normalización o inmersión lingüística", y que en realidad constituye un proceso de 'eliminación' de la identidad cultural o lingüístca  de una minoría, casi mayoritaria. Se trata de 'eliminación', porque no respeta la realidad bilingüe que se da en la  Comunidad. De facto, elude la aplicación de la Ley en vigor, y, todo ello, en  procura de ese 'supuesto' resquicio: "la afirmación de una nación cultural o de una minoría nacional" -apoyada en UNA realidad lingüística- que ostente, así, los elementos de estatalidad, que les permitan afirmar el 'principio de efectividad', para acogerse a "la no prohibición de que los 'pueblos culturales' aspiren a la formación de un nuevo estado". 
Contra esa esperanza se alzan las realidades del amigo Sancho: En primer lugar todas las demás resoluciones* del DIP y en segundo, el orden práctico: El 90% de los estados del planeta son plurinacionales; la afirmación activa de la secesión produciría la inimaginable reacción mundial en cadena. Al respecto, en la Unión Europea estarían en el mismo supuesto de derecho: pueblos como el catalán, el vasco, el  gallego y el aranés en España; el alsaciano, el bretón y el corso en Francia; los bávaros en Alemania; los flamencos y los valones en Bélgica; los escoceses en la Gran Bretaña; los tiroleses en Italia; a los que se sumarían los kosovares de Servia; los servios dentro de la república de Bosnia; los húngaros de Voivodina en Servia; los albaneses de Macedonia; los absajos y osetios de Georgia; los... más de cincuenta naciones culturales o étnicas reconocidas en el planeta.
Así que nos enfrentamos al mundo al revés: contra lo que está ocurriendo en Cataluña, tendrían que ser los antisistemas -pero asimilados- Fernández y Baños, los que aclarasen a Junqueras y Mas que, en ese mundo real de por ahí, y en el Derecho Internacional, la lógica dominante son las fuerzas centrípetas o de unión, y se están volviendo imposibles las centrífugas o de separación. Claro que lo saben, pero los muy cucos, en su intento de quemar las naves -cosa tan española-, nos quieren confundir
¿Quién guiará al par de ciegos que se pelean por guiar a los catalanes?


* Para los que somos legos en derecho:

1 El DIP ha regulado aspectos de los pueblos o naciones culturales dentro de la categoría de "minorías" nacionales.  
2 El PIDCP (Pacto Internacional de Derechos Civiles... y Culturales), bajo los auspicios de la ONU liga especialmente -aunque no únicamente- el derecho a la Autodeterminación a la participación en elecciones periódicas para la configuración de los órganos de gobierno del Estado.
3 El DIP no ha prohibido a los Pueblos culturales o lingüísticos que aspiren a crear un nuevo Estado mediante la secesion. Se aplicaría el citado 'principio de efectividad'; pero la Resolución 1514 (XV) ONU establece de modo categórico que: "todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Únidas".  Y aquí debería de terminar la pendencia.
4 Art 2.4 y 2.7 de la Carta de la ONU. Correspondiendo en Derecho Internacional al conjunto del cuerpo social de un Estado determinar su condición política.
5 En los distintos conflictos históricos, las Resoluciones ONU no reconocen el Derecho de Autodeterminación: 
Resolución Consejo de Seguridad de la ONU 169 (1961): Katanga dentro de la República del Congo. 
Resolución AHG/51(1967) de la Organización Unión Africana, promotora de la libre determinación de los pueblo de África: Biafra asunto interno de Nigeria.
Resolución Consejo  de Seguridad de la ONU 874 (1993): Nagorno-Karabaj  dentro de la soberanía e integridad de la República de Azerbayán.
En la misma línea se ha pronunciado el DIP en los casos de albaneses-Macedonia, el intento de partición de Chipre, incluso kosovares-Servia o Chechenia-Rusia; considerando los intentos de secesión de un 'pueblo cultural' como un asunto de orden interno.