Es vieja la táctica de mezclar VERDAD con NO VERDAD, para concluir que el resultado total sea verdadero. Salvo su primera afirmación, sobre la antigüedad de Gadir, hoy Cadiz las restantes son en general verdaderas, por eso sorprende su rechazo a la data de la llegada de los fenicios, cuando con ¿décadas de diferencia? es generalmente aceptada. Pero su afirmación "...hasta los reyes católicos", o "...el concepto" España, pueden dar la impresión de que no le resulten cercanos, lo cual no dejaría de confundir a la vista del nombre y apellidos tan españoles como los que a Vd. le han tocado. Por otra parte, seguro que no ignora Vd. el término más que bimilenario, 'Hispania'. de uso romano, referido genéricamente a la península ibérica; pero que también era el significante de uno de los conjuntos 'pre' o 'casi' nacionales que sobrevivieron o derivaron del imperio romano: Hispania = España; Galia = Francia; Germania = Alemania o Britannia = Gran Bretaña. Ya ve, curiosamente, incluso el que más fielmente conservó su nombre -topónimo y gentilicio- a través de las vicisitudes históricas -ya camino- de esos tres mil años, que parecen irritarle a Vd. Con todo y dudas, además del nombre de Ud., me asalta la sospecha de su filiación -a pesar del su nombre, insisto- en la actual Tarraconensis; PROVINCIA, que lo fue, primero romana y, más tarde, visigoda (Eso sin olvidar la probabilidad vascona o galaica, que todo puede ser). Claro, lo sorprendente resultaría su filiación... astur. Saludos compatriotas, amigo
0 comentarios:
Publicar un comentario