... uno no querría hablar de algunas cosas.
No milito en el partido socialista, sólo he militado en 'el partido' -en aquel- hace más de cuarenta años. Y, alguno más, he pasado enterándome, viviendo y estudiando con fruición la historia y la sociología de España, que... resultan un tanto peculiares, sobre todo, en lo del "TIRO EN EL PIE". Campeones de Europa y del mundo... mundial. Po'lo menos.
En los últimos meses, este 'pobrecito escribidor' ha visto con pasmo como el país volvía a la querencia. Con un telón de fondo de corrupción rampante y transversal: no hay quién, con la primera piedra. Pero todavía, más al fondo del telón, la crisis* de las socialdemocracias europeas viniendo a cebar el viejo cainismo ibérico. Seguramente la Ejecutiva, el Comité, la Comisión, y hasta el Congreso que viene, están trufados de tal cainismo. Lo que deja al descubierto los peores instintos y una visceralidad del todo insanos. O sea: todos pecan. Pero conviene, y mucho, salir del río revuelto,del que el PSOE saldrá escaldado, y en exceso. Y en la casa donde todos pecan, el más pecador el padre... la autoridad. Y ese padre -El Secretario general y la Ejecutiva- son los primeros y más responsables de la línea -o no línea-, de los programas, de haber descabezado a cargos y órganos en distintos niveles, de los pactos o no pactos, del -consecuentemente- tirón electoral y de los buenos o, en todos los últimos procesos electorales, malos o pésimos resultados. Pero, sobre todo, de no conseguir 'cierta' unidad de acción, de motivación, en las distintas organizaciones, territorios y hasta agrupaciones del PSOE: ESE ES EL PROBLEMA. Y no otro. En navajeo e, incluso, nuestro atávico guerracivilismo no sirven de excusa, ya eran conocidos cuando se subieron al las poltronas. Lo que les ha ocurrido, en esa deriva, es que no han sido capaces de liderar el partido, de mantenerlo medianamente unido o de presentar algún resultado electoral, si quiera, pasable. Circunstancias en las que 'la Dirección del PSOE, despreciando el terrible riesgo que representaba para el partido, optó, con el mayor descaro, por la manipulación... para ser benevolentes. 1 Sus resultados ni sumaron, ni suman ahora, para alcanzar la investidura. 2 El mandato orgánico le impide -a esa Dirección- pactar con nacionalistas separatistas. Empero, no ha dejado de manipular a la 'militancia', jugando con esa posibilidad imposible: "Hoy hemos visto el video del Sr Iceta postulando un gobierno 'alternativo 'de España, en alianza con los -también hoy- independentistas declarados. (Lo que constituye una especie de "antonomasia del oxímoron sincrónico)". 3 Constituye un hecho de la gravedad más extrema "ESCONDER" los dos puntos anteriores, "TAPÁNDOLOS" bajo el pretexto de que los otros -los malos, los viejos, todos los anteriores Secretarios generales, casi todos los líderes regionales que ganaron sus elecciones y los electores que representan-, lo que quieren, es entregar el gobierno a Rajoy. 4 Para librar al PSOE y a España -que enfrenta desafíos económicos y separatistas dificilmente soportables, amén de pérdida a chorros de posiciones en el tablero internacional- de tal entreguismo a Rajoy, con todo descaro, se desdicen y, digo por diego, ahora sí proponen, atropellando los plazos, congreso y 'confirmación', más que 'elección real' de Secretario general y sus muchachos o luenas. No importa 5 En suma, la santísima trinidad del no es no y sus tres partes, pero un solo propósito verdadero, se resuelve en coger de rehén a la militancia en un trilema sin más solución que mantener a un -el suyo- bando blindado en el poder: "NUESTRO OBJETIVO POLÍTICO ES FORMAR GOBIERNO ALTERNATIVO, AUNQUE NO TENGAMOS NÚMEROS, NI -SEA- CON INDEPENDENTISTAS, AUNQUE NOS LO IMPIDA EL MANDATO FEDERAL. LOS QUE NO VEAN POSIBLE, FORMAR ESE GOBIERNO IMPOSIBLE, ENTONCES, ES QUE APOYAN ¿... O QUIEREN? UN GOBIERNO DE RAJOY. DE DONDE SE SIGUE QUE SON ANTIPARTIDO. (No les vamos a dejar... ni entrar en Ferraz). Toda la magia de la operación, pues, descansa en COGER DE REHÉN A LA MILITANCIA. En la batalla de la comunicación -por todos los medios-, se trata de imponer el mantra de la voluntad, el apoyo de la militancia. de hacerla creer que es la que decide. Claro: "lo que previamente la dirección consideró conveniente para su sobrevivencia. Pero la puta base, lo que tiene, es que pensar o, mejor, sentir que es su decisión." Puede que -según opiniones-, los otros no sean más puros, pero quien RESPONDE de mantener el partido, del juego limpio o respetar las reglas y su historia, es la dirección: quienes (¿aún?) están en la Secretaría general y en la Comisión ejecutiva. *Desde hace ya alguna década, las Socialdemocracias europeas se debaten -sin solución- entre cargar, si más hacia el centro derecha: Renzi, o al centro izquierda: Corbyn. En un caso, acaba en connivencia disolvente con el Capital y, en otro, perdiendo su fuerza, incapaz de construir un 'relato' con tirón en las sociedades consumistas posindustriales. Esa es su crisis. Pero, hay que dejar claro que, aunque latente, esa dialéctica -en este caso para defenderse de la irrupción de Podemos-, no es la mano que mece la cuna, no. Es, nada más, que una defensa cerrada de su poder, de una parte, de los líderes del PSOE.
0 comentarios:
Publicar un comentario