---------------------------------------------- 3CORTASY1LARGA

29 enero, 2022



LA FUNDACIÓN SELGAS o... BARONA ¡He ahí la cuestión!

 Pues... anoche se alargó la porfía para retirar este comentario de "Cudillero ayer, hoy y mañana". Al parecer, no hacía ninguna gracia, e incluso se tentó a responderle con mofa -no sé si con intención despectiva... supongo-. No se alcanza otra explicación, más que: haya molestado a hooligans o simpatizantes de algún político... o amigo particular de Barona. Nosotros criticamos muy abiertamente a este sujeto; la misma Consejería de Cultura del Principado,- a la vista-, se las está teniendo tiesas con los intentos evasivos o de confundir, respecto a los fondos, de esa Fundación. Sería, pues, incomprensible que en Cudillero se defendiese a tal felón. Hay que tener la piel muy fina para sentirse molesto, aludido o contrariado, por la alusión a la "Fundación Barona"; cuando el propio mentado, es público y notorio, ha actuado como si de su Satrapía particular se tratase... No importa el silencio de tres décadas: al cabo, en Cudillero fueron bien conocidos los desmanes, van de boca en boca..., aunque los callen, o eso crean. De manera que, no vemos por qué no atienden, si la diputamos por "Fundación Barona", que es lo que realmente comienza a parecer...


Este es el comentario en las RR.SS., entendido y suprimido como improcedente... No nos lo parece, así.

Si la Fundación de Barona se enzarza con

la Consejería, qué espera el Protectorado

del Ministerio de Cultura

 o última instancia.

17 enero, 2022



ACLARANDO... Un oscuro, no futuro.

 

     Aclarando que la crítica no es personal al Sr. Alcalde, SÍ nos reafirmamos en una línea, que viene de atrás, respecto a una política o manera de actuar. Claro, que convocar un pleno para no dar explicaciones, levantarlo en cuatro minutos, porque me lo permite el reglamento; considerando que el asunto Selgas no incumbe así, a la ciudadanía de nuestro Concejo, es un desprecio a los electores y al sentido común, ratificado además en declaraciones a los medios. Incluso en sentido contrario a su propia consejera de Cultura. Eso es lo que criticamos y continuará...

     En cuanto al desarrollo de alternativas al monocultivo obsesivo de un sector turístico, en exceso estacionalizado, y que no desarrolla más valor añadido o innovación; lo que acaba chocando con la clarísima falta de espacio e infraestructuras; significa continuar el encogimiento del Concejo, como su demografía manifiesta hace ya demasiado tiempo: Hay vida más allá de tal obsesión alrededor de la Plaza de la Marina; el Concejo tiene nichos de industria del metal y mecánica, de la madera y el mueble, de las conservas de pescado y agroalimentarias, de los prefabricados de la construcción, energías sostenibles; todavía explotaciones ganaderas y pesqueras, además de ese turismo a replantear, lo que no debería de ser poco, pero... al parecer, se carece de energía y lucidez para salir de tal ensimismamiento.

     Así que SÍ, no parece estar mayormente en el programa; estén o no estén a hacer carrea política. De manera que el futuro, no aparece, ni siquiera oscuro. Si acaso, acabarán ¡orates! ufanos de nuestro reciente GRAN HOTEL SELGAS o... era BARONA, ya no recuerdo bien. Pero es mi manera de verlo.

16 noviembre, 2021



CONTRACORRIENTE... a unos "ASTURES" (Respuesta)

       Pues no, aunque indudablemente llegaron al noroeste peninsular -sobre todo-, grupos humanos portadores de cultura más avanzada: el hierro especialmente (armas o poder militar), el carro de ruedas, y aparejado con caballos... ya dejó dicho Don Julio Caro Baroja que en ocasiones viajan los genes (los pueblos), pero en otras, es sólo una minoría portadora de esa tecnología, que les proporcionará la ventaja social y económica del poder.

     Discernir hoy el sustrato genético celta, del anterior yamnaya (ambos del totum revolutum indoeuropeo, en las estepas surorientales de la actual Europa), resultaría mucho más complejo que distinguir el bronce del hierro. Y, desde luego mucho más difícil que envenenar irresponsablemente (medios de comunicación y educación, mediante) al personal, con modas ventajistas: tipo nacionalismos localistas vasco o catalán y no digamos, el emulador e inefable galleguista. ¡No! contienen una dosis de oportunismo e ideología letal para los intereses de la mayoría, en sociedades cuya prioridad debería de tener exactamente, el rumbo contrario: MÁS EUROPA. Sólo hay que echar un vistazo al patio que la rodea. A Europa, digo.

      Pero el celtismo, hoy, es una pasión (más política que cultural) sembrada por grupos de irresponsables que piensan, que a favor del viento se navega mejor. Entre tanto, ese mundo que nos rodea, como si no lo viesen. Estaría bien que los pueblos conozcan su historia, razonablemente; pero los localismos identitario-lingüísticos han sido el motor cainita -irracional- de la Historia (La que lleva mayúscula). Juegan, con enorme irresponsabilidad, a la búsqueda de aquella vieja que arrastraba, tras de sí, por los campos de la Irlanda -del Crepúsculo celta- de Yeats, a una juventud enloquecida... de nacionalismo: final e inevitablemente presa de la VIOLENCIA.

     Puede que eso: -la respuesta-, esté en nuestra naturaleza, más que en la condición humana, pero a mí, por eso, no me gusta EL CELTISMO.

     (La investigación antropológica, cultural o genética son... otra afición

13 noviembre, 2021



DE LAS COSAS QUE SE VAN DICIENDO POR AHÍ...

Lexis... quiere decirse, un "pituñu" voluntarista de palabras empachadas de cualquier manera, no es un diccionario: Se necesitaría ser parte del entramado institucional o formal, exigido... con una gramática y otras normas como la ortografía, la sintaxis o la fonética, además de un léxico (Conjunto de palabras usadas) formalizado en un Diccionario, para ser reconocida como tal Lengua.
     O SEA, SIN ENTRAMADO INSTITUCIONAL O FORMAL, NO HAY LENGUA, Y SI NO HAY LENGUA, NO HAY DICCIONARIO... PORQUE NO PUEDE SER.
     El "pixuatu" fue una fala -o habla-, lo que es una realización de la lengua -cuando la usamos-. Pero era, sólo, una variante aislada o arcaica del bable, que a su vez -se pongan como se pongan nuestros "berzales"-, se quedó, históricamente, a medio camino entre lengua y dialecto (del latín, sí; no del castellano).
     Pero aquella fala "pixuata" ni siquiera llegó a "dialecto", de manera que -en ningún caso puede tener un diccionario-. Nuestra fala, lo fue, hasta mediados del siglo pasado que comenzó a desaparecer. Hoy, ya sólo existe el "tapeciu", que diría uno de Villamar.      Aquel "pixuatu" quedó de testigo, en un libro de la Sorbona de París de la Francia, por una francesa enamorada de Cudillero y el maestro de los lingüistas europeo.             

Ahora, sólo falta un poco de respeto a la verdad, la historia y las personas.

01 diciembre, 2020



LO NATURAL DE LA NATURALEZA...

Pues claro que -ese video de aquel señor bobalicón, la voz de su ama-, es un ejemplo perfecto de... ¿Cómo llamarlo: machismo inverso o sicológico?¿O tendrá que ver con que hay pocas cosas -tan subconscientemente- de natural machista, como la madre de un pirulo o machito? También puede tener que ver, que cada vez es mayor el porcentaje de hombres que no responden al estereotipo habitual, y de mujeres excesivas, Lo que ocurre es que determinado machismo, seguramente, tiene más que ver con la evolución en (desde) la naturaleza de nuestra especie. No fue bueno ni malo, fue natural. Ahora, ciertamente, el macho protector del cubil, en plena naturaleza, resulta disfuncional, o una reliquia casi ridícula; en una sociedad que está en otra cosa y lleva cerca de 15000 años cambiando, contaminando y superpoblando su medio natural. Con el resultado añadido, de que casi todos los "... ismos" acaban en lo excesivo, o actuando como palancas de movimientos sociales que -populismo mediante, o uso inadecuado y abusivo de la comunicación o las redes sociales, hasta el adoctrinamiento borreguil- acaban desvirtuando la naturaleza  de manera que muchos hombres, más normales que queers, estamos hasta el moño de la cantinela monotrema.

     Sí, seremos un poco todavía, o quizá residualmente, machistas, pero no creo que a la altura de la tremenda respuesta que la brigada tríbada ha lanzado, No, no tenemos nada que ver con la violencia ni el maltrato, y menos con el feminicidio. Rechazamos la sinécdoque excesiva- aquello de la parte por el todo-: somos una gran mayoría los normales -esos un poco machistas, sí-, como el hijo de cada vecina, machista ella; de modo que no queremos que nos marquen por una minoría patológicamente violenta y, esa sí, patológicamente machista. Minoría que no tiene que implicar, que esa violencia homicida sea una cuestión de genero... de la gran mayoría del género masculino. 

    Y, por cierto ese Gif del señor bobalicón, que no piensa, ni responde por si mismo, es un ejemplo perfecto... Claro que nos damos cuenta los chicos del carácter agresivo y dominante de tantas chicas. Pero también hemos ido aprendiendo el arte del disimulo. Todo sea por la convivencia en esta sociedad tan evolucionada. Así que... chicas: vamos en el mismo barco; "no se vale" hacer trampas. Esos machistas que engordan las cifras de los telediarios no somos el común del género masculino, que lo que hacemos es ir tirando en este disparate de mundo que nos ha tocado: con crisis económicas, ciudades espantosa para vivir en una punta y trabajar en la otra, políticos mentirosos y populistas, contaminación, cambio climático, alimentos más o menos falsificados, pandemias, niños raritos. Trumps, Johnsons, Bolsonaros, Putines, Talibanes varios... Para que seguir. 

¡Ah! Y Pariarcado y Sorororidad, también son herramientas que... depende como se usen.

SÍ, LOS HOMBRES TAMBIÉN ESTAMOS HARTOS Y NO NOS GUSTAN EL MALTRATO NI LA EXPLOTACIÓN........